Entweder die Kanal- oder die Istanbul-Koordinierung appelliert an die Änderung des Umweltplans

entweder der kanal oder die koordination von istanbul wandten sich gegen die änderung des layouts der umgebung
entweder der kanal oder die koordination von istanbul wandten sich gegen die änderung des layouts der umgebung

Ya Kanal Ya İstanbul Die Koordination widersprach der vom Ministerium für Umwelt und Urbanisierung vorgenommenen Änderung des 1 / 100.000-Umweltplans der Europäischen Reserve der Provinz Istanbul zur Vorbereitung der Infrastruktur des Kanals Istanbul. Die Bürger, die sich vor der Istanbuler Provinzdirektion für Umwelt und Urbanisierung versammelt hatten, trugen das Banner "Rent and Plunder Project" und "No Channel to Istanbul", indem sie das Banner "Earthquake Budget, not Channel" öffneten.


Kemal Doksanyedi las die Presseerklärung im Namen von Kanal Ya İstanbul.

Doksanyedi teilte mit, dass das Ministerium für Umwelt und Urbanisierung zusammengekommen sei, um die Änderungen im europäischen Baureservat im Maßstab 1: 100.000 von Istanbul in Frage zu stellen und die Basis des Kanals Istanbul vorzubereiten.

"NEUES STADTPROJEKT IST EINLADUNG ZUM MÖRDER"

Doksanyedi, der sagte, dass Wissenschaftler vorausgesagt hätten, dass 1 Million Wohnungen in Istanbul nicht sicher seien und dass mehr als 100 Wohnungen bei einem möglichen Erdbeben zerstört werden könnten, sagte: „Wir wiederholen noch einmal als Kanal Ya İstanbul. Für das Kanalprojekt sollte ein Budget für Erdbeben bereitgestellt werden, aus dem eine Handvoll reicher Menschen hervorgehen würden. Aus diesem Grund ist einer der wichtigsten Gründe für unsere Einwände gegen die Änderung des Umweltplans der Erdbebentitel. Erdbebenforscher sagen offen, dass die Marmara-Mündung des Kanals vom Erdbeben in Istanbul schwer betroffen sein wird. Die Planänderung sieht die Errichtung einer neuen Stadt mit einer Bevölkerung von bis zu 3 Million Einwohnern in der Region vor, in der sich drei lebende Verwerfungslinien befinden. Diese Siedlung wird die Auswirkungen des Erdbeben- und Tsunami-Risikos verstärken. Das New City Project ist eine Einladung zum Massaker. “

"UVP-PROZESSE SIND RECHTLICH"

Doksanyedi, der seine Einwände gegen die Planänderung auflistete, die in Istanbul zu einer erheblichen Umweltzerstörung führen wird, sagte: „Die Planungsprozesse und die UVP-Prozesse sind rechtswidrig und daher gibt es keine solche Änderung im Plan. Die Planänderung widerspricht den Hauptentscheidungen des Istanbuler Umweltplans mit einem Maßstab von 1/100 000. In diesem Sinne ist es rechtswidrig und abwesend. Die dringende Aussetzung von 1/100 000 Planänderungen vor Abschluss des UVP-Verfahrens weist auf einen Fehler in der Rechtsgrundlage des Plans hin. Der UVP-Bericht wurde genehmigt, nachdem der Plan ausgesetzt wurde. Dies bedeutet, dass der ausstehende Plan nicht der UVP-Bericht ist. Die Einstellung des Plans, ohne dass der Einspruch geprüft wird oder der letzte Tag der Einspruchsfrist abgewartet wird, und die von der Regierung ausgehenden Geräusche von „Dieser Kanal wird ohnehin gemacht“ bedeuten, dass der Öffentlichkeit ein rechtswidriges Verfahren auferlegt wird. Beim Vergleich des UVP-Abschlussberichts und der Planänderung werden die Unterschiede in Bezug auf die Projektgrenzen deutlich. Von hier aus kann man klar sagen, dass die Planänderung des UVP-Berichts kein UVP-Bericht sein kann. “

"Dörfer werden entfernt und keine Friedhöfe"

Doksanyedi stellte fest, dass die übergeordneten Planungsprinzipien bei der Planänderung nicht berücksichtigt werden: „Es besteht eine Inkonsistenz zwischen den Plananmerkungen der Planänderung und dem Plan: Trinkwasserbecken der Hauptkomponenten des ökologischen Gürtels und der Korridore, die für die nachhaltige Entwicklung Istanbuls im Istanbuler Umweltplan unabdingbar sind und Waldflächen. Obwohl klargestellt wird, dass die Hauptkomponenten von ökologischen Gürteln und Korridoren, die für die nachhaltige Entwicklung Istanbuls unabdingbar sind, Trinkwasserbecken und Waldgebiete sind, wurde mit dieser Annahme keine Änderung von 1/100 000 Plänen vorbereitet. Es gibt Inkonsistenzen zwischen den Plannotizen und dem Plan. Teilnahme wurde nicht beobachtet: Um an der Ausarbeitung des Plans teilzunehmen, wurden keine Informationen mit Methoden wie Sitzungen, Workshops, Ankündigungen und Meinungen von Kommunalverwaltungen, Universitäten, Berufskammern und Nichtregierungsorganisationen übermittelt. Laut UVP-Bericht werden Kulturgüter wie die antike Stadt Bathonea am Ufer des Küçükçekmece-Sees und die Halfburgaz-Höhlen, eine der ersten Siedlungen in Istanbul, vom Projekt verschlungen. Dörfer werden verschwinden, Friedhöfe werden verschwinden. Es basiert nicht auf öffentlichem Interesse. Der Planungsansatz von Yenişehir steht im Widerspruch zu den drei Hauptplänen, die bisher für Istanbul ausgearbeitet wurden. Es ist ein imperativer Ansatz, nicht "ganzheitlich", "Partikel / Projektist", der nicht nur das Gleichgewicht zwischen Naturschutz und Nutzung verfolgt, sondern nur partizipative politische Entscheidungen trifft. Es ist weit vom öffentlichen Interesse entfernt. Solche Projekte werden andere Neuinvestitionen und illegale Bauvorhaben mit autonomen Entscheidungen auslösen, die die Integrität des Plans stören und einen Teufelskreis verursachen, der die sensiblen Gebiete im Norden der Stadt zerstört. Das Projekt wird alle Infrastruktur- und Verkehrsachsen im städtischen Maßstab aufteilen und der Öffentlichkeit sehr hohe und nicht prioritäre soziale und wirtschaftliche Kosten auferlegen, und in diesem Sinne wird es das öffentliche Interesse nicht beeinträchtigen. “

"IM VERTRAG MIT INTERNATIONALEN ÜBEREINKOMMEN"

Kanal / New Town Projekt, die Türkei ist eine Partei, vor allem in Montreux, Ramsar und den Vertrag von Paris wurde Achtzig festgestellt, dass im Gegensatz zu vielen internationalen Übereinkommen, darunter „Do der Zerstörung der Natur nicht kosten. Die Küstengeographie des Schwarzen Meeres wird sich verschlechtern. Die Wasserressourcen des wasserarmen Istanbul werden verschwinden. Das Recht auf Leben, das Recht auf Wasser wird von den Grund- und zukünftigen Generationen übernommen. Wer kann die Kosten für die Zerstörung der Natur in dieser Größenordnung berechnen, wie, wie? Es ist ein Projekt, das das Recht der Stadt vernachlässigt und das Recht auf das Leben der Gesellschaft, künftiger Generationen und aller Lebewesen anstrebt. “

Nach der Pressemitteilung reichten die Bürger ihre Petitionen beim Ministerium ein, das sie gegen die Änderung des Umweltplans des Ministeriums für Umwelt und Urbanisierung beanstandeten. (UNIVERSAL)


Eisenbahnnachrichtensuche

Schreiben Sie den ersten Kommentar

Bewertungen